01 ）痛点

漏洞数量堆积，“负债”越滚越大

旧漏洞未修复，新漏洞又不断涌现，企业漏洞总量呈“滚雪球”式增长，背负高额“漏洞负债”，攻击面持续扩大，安全风险敞口越来越大。

 

02 ）痛点

老旧系统+业务漏洞=“死结”

老旧系统（如XP、Win7）无厂商补丁支持，超50%已知漏洞无修复可能；关键业务系统因业务依赖性强、关联性高，高危漏洞被迫无限期延迟修复，成为核心安全炸弹。

 

03 ）痛点

漏洞修复存在阻碍，“想修不敢修”

修复漏洞本身可能引发业务系统停机风险，同时人力、时间成本极高（修复+验证业务正常性需要大量投入），企业在漏洞修复上陷入“疲于奔命却难以持续”的困境。

 

04 ）痛点

合规压力，漏洞治理“不得不做”

高危漏洞不修复无法通过等保等合规检查，且面临监管单位定期漏洞通报、高额处罚甚至业务追责的风险，合规成为漏洞治理的硬性“紧箍咒”。

 

主动防御体系：

漏洞防御系统

01

基于“主动防御”核心理念，方案落地形成漏洞防御系统（BugNull）：

通过整合漏扫发现及服务判定的漏洞，纳入资产列表，基于预设策略匹配重点漏洞；监测到漏洞利用行为时，立即发送阻断报文，强制断开攻击会话，通过主动防御斩断漏洞利用路径，实现漏洞“有而无用”、漏扫“扫而无效”的防护目标。

 

 

漏洞防御正循环——

主动防御体系创造了一个可持续的安全正循环：极致的响应效率确保了防御成果的可靠性；显著的防御成果减少了安全事件与应急响应的消耗，从而降低了人力和资金的持续投入；而优化后的资源投入又能反哺于更高效、更前瞻的防御能力建设，这不仅是技术升级，更是安全运营模式的革新。

 

 

靶向破局：

漏洞能力矩阵

02

 

1.基础数据采集

多渠道采集防护目标：模板导入、手动添加、流量自动发现，支持多类漏洞数据导入与筛选，实现资产漏洞全覆盖、防护策略快速落地。

 

2.动态策略调整

可视化直观掌控效果，安全策略可灵活调整，黑白名单精准管控IP，兼顾防护刚性与业务灵活性，避免过度防护或防护缺失。

 

3.扫描行为屏蔽

内置覆盖多类扫描器规则，智能识别漏扫行为，一键防护即可告警/ 阻断，从源头切断攻击者信息收集路径，守护漏洞隐私。

 

4.漏洞利用阻断

依托丰富漏洞规则库，防护动作灵活自定义，攻击触发即响应，快速屏蔽风险，让漏洞“有而无用”，大幅降低被利用概率。

 

5.事件溯源分析

系统留存详细攻击日志，首页整合资产、防护、告警三大概览模块，核心安全数据一目了然。通过日志与概览数据的智能关联，快速厘清攻击来龙去脉，助力用户精准定位攻击源头、拆解攻击路径，让安全事件从“模糊追溯”变为“清晰可控”，大幅提升溯源效率与响应速度，为应急处置争取关键时间。

 

方案

核心优势

03

 

 

轻量化部署——

漏洞防御系统（BugNull）采用旁路镜像模式接入内网流量，针对已知安全漏洞，实时监测攻击行为，一旦发现利用尝试，自动屏蔽攻击或精准告警，精准识别内网中的漏洞扫描行为，通过IP封禁或告警，瓦解攻击者的信息收集动作，让漏扫失去意义。

 

 

典型应用

场景赋能

）

04

01

场景一：无法修复漏洞的靶向防御

企业老旧系统或特定业务主机存在无法修复的漏洞时，漏洞防御支持导入漏扫结果，对这类漏洞进行智能化分析，精准匹配场景并提供针对性屏蔽策略，实现潜在漏洞的精准化防御，彻底消除其被利用的风险。

02

场景二：漏洞披露后至修复前的空窗期防护

在漏洞管理流程中，从漏洞发布到企业完成补丁测试验证、生产修复通常存在 1-2 周的空窗期，此期间漏洞风险持续暴露。漏洞防御系统可在新漏洞披露后快速建立屏蔽措施，填补防护空窗期，保障企业业务系统在漏洞修补周期内的安全稳定运行。

03

场景三：降低安全与合规双重风险

企业需满足等保对漏洞识别修补、定期安全测评的要求，若设备存在高危漏洞将无法通过测评，且漏洞扫描是监管检查与黑客攻击的前置环节。漏洞防御可智能识别分析漏洞利用及探测行为，开启对应屏蔽方案，使漏洞探测无有效结果，助力企业满足等保要求，降低合规通报及黑客利用漏洞攻击的风险。